全红婵雕像引热议!经济学家提议移除,陈芋汐发声引共鸣
全红婵,这个在东京奥运会上凭一跳封神的14岁跳水天才,近来成为争议的焦点。她的母校广州体育职业技术学院为她立了一尊真人大小的铜像,花了8万元,将其摆放在校园内。这一举动迅
全红婵,这个在东京奥运会上凭一跳封神的14岁跳水天才,近来成为争议的焦点。她的母校广州体育职业技术学院为她立了一尊真人大小的铜像,花了8万元,将其摆放在校园内。这一举动迅速引发了热议。
针对这件事,有经济学家宋清辉直言不讳地指出,这是“畸形的崇拜”,建议拆除这座雕像。宋清辉认为,一个现役运动员,仅18岁,就被立雕像纪念,这不仅不合适,还给全红婵增添了难以承受的“荣誉枷锁”。
与此同时,全红婵还卷入了捐款谣言的风波。网上盛传她向香港灾情捐款100万,但学校和家人迅速辟谣,表示这完全是无中生有。事实上,全红婵家里才刚刚用她的比赛奖金在老家盖了房子,根本不可能有多余的钱任意捐赠。这样的谣言,仿佛是在借助她的背景和孝顺形象,来制造一种道德绑架的压力——捐了被认为是理所当然,不捐便遭质疑是否忘本。
类似的网络风波不仅困扰着全红婵,也波及到她的队友陈芋汐。陈芋汐在赛场上与全红婵并肩作战,却频频遭到恶意攻击。赢了比赛,她被指“保送冠军”;输了比赛,又被嘲讽“技艺不精”。甚至还有人伪造她“行贿裁判”的视频来抹黑她。陈芋汐坦言,这几年她深受“饭圈文化”的侵扰,这些舆论压力对她的影响不可忽视。
对这些运动员来说,跳台上的挑战早已是极限,他们要对抗重力、适应发育带来的身体变化。然而跳台下,他们还不得不承受舆论的“刀光剑影”。全红婵甚至表示,为了避开自己雕像所在的主干道,她宁愿绕远路去食堂。冰冷的铜像和无情的网络谣言,哪一个给她带来的心理阴影更大?
对于全红婵的雕像,有支持的声音认为这是母校对她的认可,也能激励后辈弟子。但反对者则提出,雕像不仅违背了教育规律,更与体育精神相悖。真正的体育精神,应该是拼搏与突破,而不是将一个尚未发展成熟的年轻运动员塑造成“神话符号”,强行定义她的一生。
事实上,运动员雕像一般都是在退役后,作为对其远超体育贡献的肯定而立。全红婵仍处于职业生涯的黄金阶段,甚至刚成为最年轻的“三冠王”,但她的未来还有很多未知的挑战,特别是女子跳水选手普遍经历的“发育关”时期。这时候,把她定格为一个巅峰的“完人”,无法避免地增添了心理上的无形压力。
众人纷纷想起伏明霞的例子。她在1996年夺冠后,因为身体变化经历了近两年的低谷。如果当时就给她立像,后续的舆论即便未必会嘲讽,也难免对她造成深刻压力。同样,全红婵的雕像对她队里的年幼队友也有一种隐形的影响——每次路过雕像,这些孩子都会担心自己是否能达到这样的高度。这所谓的“激励效应”,似乎早已背离了初衷。
除了雕像,这场“造神”运动更深层的影响便是网络的无处不在的审视与道德绑架。全红婵因为身体变化在比赛中未能夺金,就被指责“不自律”;稍显普通的表现就被贴上“天才已陨落”的标签。她去新疆滑雪,摔跤几次后快速掌握了滑雪的技巧,这原本是一件值得称赞的事,却又伴随着虚假的“捐100万”的传言。她仿佛被要求不断完美,永远符合同是“励志”、“孝顺”的剧本,稍有偏离,便被置于舆论的风口浪尖。
这种“造神”的行为,与饭圈式的极端追捧密不可分。陈芋汐对此深有体会。因为她出身体育世家,就有人给她贴上“资源咖”的标签;她赢了比赛被怀疑有黑幕,输了比赛则被苛刻批评。甚至她因身体过敏无法享用队友的福利餐,也能被人说是“娇气”。似乎她无论怎么做,都无法符合网络审判的标准。
这股风气对运动员的伤害不可估量。陈芋汐曾一度害怕查看社交平台上的评论,怀疑自己是否有资格站在跳台上。直到公安机关介入处理网络暴力,她才稍稍松了一口气。她坦言,只有超越这种病态文化,才能成就更好的自己。然而再平静的表述,也掩盖不了背后的巨大心理压力。
全红婵也无法躲避这股风潮。家乡因为她成了网红地,她的家人盖房子被质疑“炫富”,第一次直播捐出收入也还是引来了“捞金”的猜测。似乎她任何行为都会引来网络上的执念,大家不是在看一个活生生的少女,而是在追逐一个完美符号。
我们说运动员需要强大的心理素质,但他们仍是普通人,特别是年轻人。他们要面对身体与技术的挑战,也要忍受来自网络的巨大噪音与肆意妄为的揣测。2008年刘翔退赛时的一句话或许最能代表那种被神化后又被毁灭的无奈:“我不想当什么民族英雄。”
由此可见,抵制体育饭圈文化已成为一种共识。霍启刚曾在两会上提到,这种风气会污染体育精神。央媒与地方体育局也多次发声,呼吁治理这种问题,因为这一风潮不仅伤害运动员,更破坏了体育精神所应带来的民族共识。比赛应是竞技的舞台,而不是充满吹捧与抹黑的修罗场。
全红婵需要的是什么?她需要的是平静、是能够安心训练的环境,而不是成为被围观的完美符号。她既可以是跳台上的天才选手,也可以是滑雪场上摔跤不断却迅速成长的普通女孩。或许她捐直播收入值得称道,但她也可以是一个与发育规律抗争的普通运动员。她不应该被绑架在无瑕的神坛之上。
关于这座雕像的去留,讨论还在继续。有人建议将其移至校史馆,待她退役后再公开;也有人认为基座上应写明她的成长历程。但更重要的是,我们每个人的态度。别再用“完美”的要求绑架一个正在奋力成长的年轻运动员。掌声应献给比赛场上努力拼搏的他们,而不应该用来堆砌“神话”的牢笼。




